Наши первые два занятия)

[night-after-night]

Я говорил, что напишу отчет по нашей деятельности? Вот он!
Самой информации тут будет мало. Лишь только маркеры, по которым можно увидеть проявления того или иного психич. признака; мои комменты; и фоточки, конечно).
Занятие опишу не полностью, а фрагментами. Ибо зафоткать всё фотографу не удалось)) основные моменты:

Первое занятие. Экстраверсия-интроверсия

Сначала нас было 10.


А под конец занятия 40 человек!


Это мы с LJ в отражении зеркала зала. Она рисует там каракули модельку человека. На ней она показывала, на что нужно будет смотреть в упражнениях. Я что-то вещаю, а мою ногу исказило зеркало xD


Во время упражнений я нарисовал те же самые детали, на которые нужно смотреть, более крупным планом. Глаза экстравертов спокойно переключаются с объекта на объект, с быстрой скоростью. У интровертов эта скорость ниже, переключение последовательно. Жесты экстравертов открыты, направлены на как-будто обхват мира, жестикуляция активная, её очень много, особенно при объяснениях. У интровертов - направлены на "скукоживание во внутрь", т.е. закрытые позы, минимальная жестикуляция, всё направлено на экономию собственной энергии.


Первое упражнение. Дали первому интроверту (Ване) задание пообщаться с аудиторией. В итоге он общался с LJ, а не с аудиторией, не сводил с нее глаз. Потом мы добавили к нему еще одного (девочку в желтом - Аню), и дали задание "присоединиться к разговору". За две минуты не сказала ни слова. Для интровертов помолчать во время чьей-то коммуникации - тоже разговор. Обратите внимание, куда спрятала свои руки Аня.


После мы пригласили с таким же заданием двух экстравертов. Первый экстраверт (Юля, девочка в синем) скакала глазами по аудитории, активно использовала жестикуляцию, охватывала взглядом всех. Потом мы добавили к ней второго экстраверта (Катю, в белом), они спокойно говорили вместе, и с людьми в аудитории, даже не смотря на то, что те молчали. Посмотрите, как они спокойно стоят на фото перед толпой, никаких закрытых поз, у Юли и вовсе открытая. Смотрят друг на друга в процессе общения (интровертам же зачастую этого даже и не надо).


Эт мы с LJ


Следующим заданием было "построить дом из подручных средств". Посмотрите какое уютище построило 2 интроверта) Обратите внимание, что домик находится в задней части "сцены"


И какой просторище два экстраверта. "Это не пустые стены, это прозрачные окна" Просто экстравертам важно наблюдать как можно больше объектов и информации в окружающем мире, так они чувствуют себя комфортно. От того и стены прозрачные. И их вовсе не смущает, что они находятся в центре зала, кстати))


Наши зрители и участники :3


Далее мы дали задание интровертам и экстравертам сочинить сказку, по очереди сочиняя предложение. У экстравертов получилась просто насыщенная событиями. У интровертов - плавная и размеренная. Посмотрите, насколько далеко интрвоерты сидят друг от друга, и насколько открыты их позы


Экстраверты же все подались вперед, дистанция между ними меньше, чем между тремя незнакомыми интровертами


Последнее упражнение. Здесь у Вани (интрверт) не контактировать ни с кем. У Яны (экстраверт) задание - контактировать только (!) с Ваней. Ваня никак не откликался, в итоге Яна не выдержала и начала общаться с залом МЕГА ПОКАЗАТЕЛЬНО!)


Но еще веселее было и здесь: Катя (интроверт) не могла разговорить Дениса (экстраверт), однако к залу обратилась ни разу. Денис же усилиями воли сдерживал свои попытки ответить, а взгляд носился по толе зрителей. Кстати, у него тут такое лицо ноу комментс!


На этом занятие закончилось, и это были наши первые аплодисменты)) очень приятно

Второе занятие. Этика-логика

Этика-логика это такая дихотомия, которая занимается социальным взаимодействием людей. Этики настроены на чувства, эмоции, настроения, оценки и отношения людей, для них это первично. Мастера по определению мотиваций человека, почему он сделал то или иное действие. Чтобы понять мотивации, в этиках заложена природная способность считывать неверабалику человека - мимику, жесты, позы и интонации. Таким образом они понимают, в каком настроении человек, что ему нравится и не нравится, и быстро-быстро, по лицу и голосу находят правильные слова в любых ситуациях. Цепочки размышлений этиков состоят из 2-3 звеньев, при дальнейших попытках сделать их длиннее, структура рассуждений ломается. Слабо развита причино-следственная аргументация. Либо отсутствует вовсе. По данной аргументации этики легко внушаемы. Не делят понятия на категории, в их жизни отсутствует регламент, не отделяют дело от личных мотивов. Этики выражают эмоции и свои оценки везде и всюду. И всем: голосом, телом, лицом, мимикой, жестами. Всё говорит об отношении этика к чему либо. Никогда не бывает такого, чтобы этик что-то сказал, а окружающие не поняли его отношения к чему-либо.

Логики настроены на информационное взаимодействие. Собственное отношение, чувства, эмоции и оценки играют второстепенную роль. Внушаемы по этим аспектам. Прекрасно разбираются в вопросах любого дела. Отдельное удовольствие доставляет логикам заниматься анализом и синтезом чего угодно: от работы, до межличностных соотношений. Там, где этики видят настроение, логиики видят причину и следствие. Имеют регламент: сначала о работе, потом о личном. Отличные исполнители любой работы. Если на работе испортились отношения, дело всё равно живет. Этик бы уже на их месте давно опустил руки. Логики отлично разбираются в целесообразности, логичности, правильности и неправильности, прекрасно разбираются в причинно-следственных связях. Как и любые люди, логики также испытывают эмоции и чувства, просто не умеют также тонко их контролировать, как этики, не понимают истоки настроений, и уж тем более - затруднено само выражение этих эмоций (либо смотрится как-то странно). Оценки свои транслируют через вербальную информцию, и то, причинно-следственными категориями (мне нравится, потому что, и это то, следовательно то, и в итоге мы имеем что имеем.)

Короче: этика - первично нравится/не нравится.
А логика - первично правильно/неправильно.


ЗАНЯТИЕ

Всем привет. Это я, Данил. Рад знакомству. И мою руку съела перчатка


Вот столько нас всего было на втором занятии


В первом упражнении мы дали задание: один человек программа по выполнению чертежа, второй - инженер. Инженер отдает команды, программа исполняет. Первые были этики. У них нет распределения регламента, как у логиков, а потому выполнение задания превратилось в ржач, а чертеж выполнялся максимальное количество времени. Обратите внимание, как близко сидят друг к другу этики и куда направлен взгляд. Этики могут общаться друг с другом с помощью мимики. Тут минимально, но продемонстрировано.


Вторыми были инженер-логик и этик-программа. Логик (Ваня) соблюдал регламент и аж встал, абстрагируясь от действительности, погружаясь в дело. Максим (этик) был явно сконфужен командами, которые давал Ваня (построй цилиндрический перпендикулляр), ибо не держит большой терминологии в своей голове, в отличии от логиков. Но чертеж сделали. Время потратили значительно меньше.


Девченки - два логика, Настя и Катя, зафигарили чертеж за минуту. Так и взаимодействуют логики в жизни - встречаются, договариваются делать дело, выполняют, а потом - переключатся на неформальное общение. Терминология у обоих в голове есть, знание, как строить есть, и итого - имеем вот такой смешной чертежик)))


Немножко меня и LJ На первой фотке LJ имитирует то, как этики постоянно заглядывают в лица. Так этики получают дополнительную информацию об оценках человека. На второй фотке я показываю это гипертрофированно.


Далее было упражнение обидка. Кто-то обижался, а второму человеку нужно было узнать в чем дело. Труднее всего было логикам. "Как я могу обидеться не имея оснований?" - слова Леры. "Мне очень неудобно это делать, может это как-нибудь само пройдет или мы договоримся?" - слова Антона, второго логика. 5 минут "договаривались")) Посмотрите на то, как поодаль стоят друг от друга Лера и Антон. Насколько близок Антон. И обратите внимание на жест. Жест заменяет эмоцию - подчеркивает аргументацию.


Ну а Денис, в роли этика сразу устремил взгляд в лицо Яны - логика. Считывая её оценки по лицу, он просто перечислял варианты, по которым Яна могла на него обидеться (а она ему не говорила причину), пока не попал в нужный. И далее он просто перед ней за него извинился. Чудеса)


А два этика - Максим и Радогор, такое чувство, что и не ссорились вовсе. Сначала обиделся Макс, потом Радогор, потом они поржали, поржали еще раз, обнялись и пошли дальше. У этиков так всегда - давай лучше жить в мире, чем таить обиду, хрен с этими делами и работой, и пойдем поговорим по душам)


Следующим заданием было пообщаться без слов. Этики в этом деле мастера. Да, кажется нереально. Но на самом деле, используя лишь жесты, мимику и контакт глаз, они разбираются в основных мотивах и предложениях людей. Рада и Даша. Посмотрите, как пристально смотрят друг на друга

Потом появился логик Ваня. Даша и Рада быстренько без слов скооперировались и начали "чего-то трясти" с Ивана (по его словам) Считывать по лицу Ваня не может, а сказать нечего, потому - взгляд ушел в пол, на лице - разочраование. Посмотрите снова, как пристально глядят на него Даша и Радагор, этики ищут доп информацию))


Это потешные фотки нас с LJ во время наших объяснений))


Далее мы дали логикам и этикам задание рисовать эмоции: "злость, гнев, счастье, радость, опустошение, печаль, эйфорию, умиление, смущение и пр". У логиков оказалось больше одинаковых выражений лиц. У этиков разные. После окончания рисовки мы дали "иллюстрации" каждой из команд - в другую команду, пускай, мол, объяснят. Весело получилось затруднения были у логиков, конечно) У этиков была большая вариативность.


Это мне настолько понравилось, как жгли этики, что я неосознанно подлетел к ним посмотреть


LJ'йка не запарилась объяснить, как думают логики)


Фуррор упражнение. Показывать то, что рисовали логики и этики - только одной частью лица - верхней. На первой фотке этик, на второй логик. Где выразительнее выражение смотрите сами


Потом мы тоже самое сделали, просто поставив ребят рядом. Девушка слева - этик (Даша), слева - логик (Ксюша). Изображаемая эмоция - приятная новость. Где она выражена более естественно, думаю, говорить не стоит


"Увидели милого котёнка"





Финальным упражнением было "приём у психолога". К сожалению, иллюстративна только эта фотка. Итог упражнения в том, что логики выдавали заготовленные решения из жизни, в то время как этики пытались разобраться в причинах здесь и сейчас. Отличия в том, что если логик уже сталкивался с такой ситуацией отношений в жизни и у него есть успешное решение этой проблемы - он её хранит и потом применяет везде (мы можем это видеть в "пикаперстве" по одной и той же схеме). У этиков этого нету, каждая новая ситуация отношений уникальная и требует своего подхода (а потому этики знакомятся не по шаблонам, а просто нереально естественно и плавно. Да, у них действительно это так просто выходит)


Вот и всё))
Всего нас было воооот столько

И снова аплодисменты. И куча поздравлений)) Спасибо ^^



 

@темы: профайлинг

Comments

[night-after-night]

Забыл сказать: Логики у нас строят отношения, а этики - поддерживают))

Если будет что-то интересно спросить - пишите) А то у меня малость хаотичный текст вышел Спать тороплюсь))

[Фоернутая]

Вы такие милуны и молодцы, поздравляю с отличным проведением занятий, интересно было почитать и посмотреть результаты!)) с разницы между экстравертами и интровертами больше всего хихикала, кстати, потому что ну вот так оно и есть мне захотелось в тот домик, который построили два интроверта

[Kit]

-Fallen-, слушай, та интересно! А читать все это и сразу видеть фото - наглядные примеры вообще шик. Действительно все очень показательно. разница налицо. И я вот типичный интроверт))
И домик бы как раз такой построила.
Очень круто все организовано. Я бы к вам пришла!
Еще понравилось самое помещение, уютные сидения такие.

Молодцы! Так держать! И удачи в новых проектах! Вы ведь планируете?

[night-after-night]

parole oziose, спасибо!)) экстра и интровертов очень легко показывать) рад, что удалось отобразить это на фото ^^ не поверишь, но мне тоже захотелось в такой же домик, не смотря на то, что я сам экстраверт правда долго бы я в нём не пробыл))

Kit, спасибо))) а приходи, если телепортироваться научишься
Да, помещение просто очень здОровское)) и вести удобно, и уютно, душевно))

Спасибо еще раз! В новых проектах? Если ты про занятия - то у нас программа до конца мая я еще мнооого что здесь распишу, если фото будут))

[Kit]

-Fallen-, эх, не умею к сожалению! Но все так клево, что завидую тем, кто может прийти))
Именно, что уютно)) Как раз это тоже написать хотела. Вы имеете успех!

В новых проектах? Если ты про занятия - то у нас программа до конца мая

Да, про занятия. Просто их не хочется называть таким простым словом, а вот проект звучит лучше))

[night-after-night]

Kit,

Просто их не хочется называть таким простым словом, а вот проект звучит лучше))

ахахах, блин, спасиибо

На самом деле, сложно назвать это проектом, ведь проект - это то, что должно воплотиться в жизнь (или может я путаю), а мы - демонстрируем то, что уже есть: разницу между людьми на практике)) Этим мало кто занимался и занимается)
Глядишь, ближе к концу цикла занятий (всего 15 пар признаков), мы начнём думать о действительно каком-нибудь проекте))

[Kit]

-Fallen-, ну вы это так оригинально преподносите, я то я бы смело проектом назвала))
А что?)) Вполне себе! И до проекта доберетесь.
У вас большой потенциал там уже))

[Наркотэ]

вааа!)) я б тоже к вам зашла)) побыла бы самым шарахнутым в голову экстравертом))
правда, я так и не врубилась, как определиться - логик или этик ты...)

[night-after-night]

Наркотэ, Заходи Ща, кажется, многабукв будет

По описанию этик ты или логик, обычно, сложно сказать; люди склонны путаться и считать себя представителем не того полюса
(этики часто себя считают логиками, ибо с эмоциями и микровыражениями лица им всё понятно, а вот со всякими длинными цепочками расчетов и выводов вовсе нет - вот здесь им поинтереснее будет (правда не долго они в этом залипать будут ) ; а логики часто себя считают этиками, тк любят разбираться в отношениях. Однако, отношения они подвергают анализу, когда этики просто берут и автоматически ставят себя на место другого человека и прочувствывают его мотивы и причины обиды/злости и пр.)

В живую мы отслеживаем логик человек или этик, глядя, во-первых, на мимику лица. Если она разнообразна и активна, интонационный рисунок подчеркивается жестами (например, "всплеснуть руками" от возмущения. вот и жест, а на лице явное негодование, движения тела продолжают эмоцию). Логикам характерна скупая мимика, рассогласованная друг с другом (глаза удивляются, а рот остается неподвижным, или выдает удивление с опозданием), жесты в основном геометрические. Во-вторых, этики настроены на эмоциональную реакцию собеседника, его оценку, для этого неосознанно часто обращаются к мимике собеседника. Логики это делают осознанно, переключаясь с восприятия/транслирования информации к отсмотру мимики Логикам свойственно вворачивать длинные цепочки рассуждения, причины и следствия, в речи много терминологии и вводных слов (пример: "то есть, сейчас, фактически, кроме того, мы имеем благоприятное положение ситуации"), этики обходятся без этого ("сейчас всё нормально"), логики делят коммуникативный процесс на "сейчас о главном, потом о второстепенном, потом шутим", у этиков такого разделения нет. Ввиду разделения коммуникативного процесса логики успешнее выполняют различные дела, даже в самых неблагоприятных обстановках общества. И тд и тп

Сам процесс выявления психических признаков (все 15) у человека мы называем типирование)) занимает от часа-полутора и более по времени))

Проще: если замечаешь, что часто отмечаешь настроения и оценки людей, что подстраиваешься под них, что выразить своё отношение тебе важнее, чем высказать точку зрения - предварительно похоже на этику А если замечаешь, что в первую очередь ты всегда обращаешь внимание на информацию, что часто бывает так, что ты что-то кому-то говоришь, а потом с удивлением находишь, что человек на тебя обижается, если любишь, когда вы настроены с людьми взаимодействовать по делу, либо просто подискутировать на какую-то тему, то предварительно ты логик. Этики дискутировать не любят, для них это похоже на спор, а споры они не переносят, пытаются сразу всех помирить. Если замечаешь, что склонна выстраивать взаимосвязи между событиями, действиями людей и словами, в принципе устанавливать любые закономерности между чем угодно, связывать это в структуру, систему, а потом анализировать, обобщать и приходить к более новым выводам (еще более удивительным) - то это тоже логика ))

Вообще, я могу долго-долго рассказывать о любой паре признаков, информации просто бескрайние моря)) Сложно всё осветить в один подход, да еще и так структурированно, чтобы человек всё сразу усвоил и понял)

[Наркотэ]

-Fallen-, ох ты ж епт сколько инфы!))
блиииин.. хочу типирование!)))
надо инфу искать в сети. крч) максимально подробную))
пасиба!

[night-after-night]

Наркотэ, ой, ненене! Только не в интернет! Там такой лабуды и дезинформации море, что правды нету вовсе.
Мы в описании нашего каждого занятия пишем, что та информация, которую мы даём, - её почти нет в интернете, всё взято из реальных тренингов и посещений занятий более опытных чувачков из Питера))
Единственное место, где действительно есть толковая информация (наши учителя, так сказать) - это вот здесь ))

[Наркотэ]

-Fallen-, слушай... а ты можешь мне "типирование" это провести?
ну или дать прямую ссыль на тест хороший?

[night-after-night]

Наркотэ, а оно только в живую проводится приезжай? :3
все тесты в инете - полная лажа, ибо человек отвечает по настроению и убеждениям)
В реальном типировании мы смотрим на жесты, невербалику и предпринятые действия. Такого в инете не найдешь))

[Наркотэ]

-Fallen-, ваааааа))
шоб все так просто с "приезжай" было)))

[night-after-night]

Наркотэ, а ты где живёшь то?)))

[Наркотэ]

-Fallen-, Минск, епти)))

[night-after-night]

Наркотэ, оооу... да, не приехать за одну ночь

[Наркотэ]

-Fallen-, ну вот а я тебе о чем)))